Про служение

[Ai Rolary]

В дополнение к посту про любовь.

Мне кажется, отношения "служения", пропагандируемые, например, "ведической женственностью" к любви не относятся. Во-первых, потому что они заведомо иерархичны, во-вторых, потому что несимметричны, в-третьих, дистантны.

Это не значит, что внутри любовных отношений не может быть "служения" в качестве ролевого элемента, но если это основа отношений, то о любви речи не идет.

Отношения служения, при этом, сами по себе могут быть здоровыми и нормальными - искреннее восхищение учителем. начальником, другом в неромантическом пласте вполне можно сюда отнести.

В романтическом плане это вариация добровольного рабства.

@темы: личное, раздумчивое

Comments

[Неле]

+1000. Я тут недавно наткнулась на очередную "ведическую" статью, где говорилось о ролях женщины в паре, даже архетипах: типа там дочка, любовница, мать, подруга и т.п., всего 7 штук. А заканчивалась статья тем, что самая лучшая роль женщины в паре - служанки. Ушла в глубоком ах**, если честно.

[Ai Rolary]

Ну вот я тут внезапно поняла, что нормальная любовная пара жрец-жрец или бог-бог, а еще лучше, когда эти роли меняются и флуктуируют, в том числе и в противофазе а вот независимо от гендера отношения жрец-бог как основная модель живучи, но не о любви вообще.

[Неле]

Ai Rolary, ага, как-то так. Обмен другими энергиями. Или любовью, но немного другой.

[Ai Rolary]

Мне не хватает слов в русском языке на эту тему, ага.

[Ai Rolary]

Мне не хватает слов в русском языке на эту тему, ага.

[Неле]

Ai Rolary, ужасно не хватает, согласна.

[Ai Rolary]

Приходится заимствовать,нну.