и вот сбжа унести гениальную в своей простоте мысль

[Ai Rolary]

Дар современного сознания: не быть обусловленным мифом, но иметь волю выбирать его. (с) Екатерина Коган

@темы: унесенное в коготках

Comments

[bad_gateway]

Современное сознание ничуть не меньше обусловлено мифом, чем любое несовременное. Более того: невозможно выбрать мифологическое сознание, поскольку специфика в очень большой степени зависит от принадлежности к той или иной культуре. И как бы ты ни игрался в викинга, но если родился в Зимбабве в семье коренной народности, то и сознание твое будет работать в соответствующей системе координат, хоть убейся. С моей точки зрения утверждение весьма спорное.

[Ai Rolary]

bad_gateway, При некотором уровне осознанности и гибкости - вполне возможно. Причем во всей полноте, имхо.

[bad_gateway]

Ai Rolary, на мой взгляд, дальше осознанной игры это не пойдет, потому что "во всей полноте" - для этого нужно быть носителем языка соответствующей культуры. Не просто носителем языка, а рожденным внутри системы носителем языка. Потому что - доказанный факт - язык определяет мышление. Культура вся, в том числе мифология, на современном этапе развития человечества постигается через язык, и по-другому это уже многие тысячи лет невозможно. Даже танец переводится в слово, даже мелодия. Собственно говоря, именно потому миф определяет сознание, что содержится в языковом коде.
Второй не менее важный момент - условия жизни. Как бы ты ни был погружен в культуру Китая, сколь бы ты ни был образован и осведомлён (возьмём сферического коня в вакууме - Лосева от китаеведения, который кратное десяти много лет убил на то, чтобы "погрузиться"), но если ты - клерк в Бразилии, ты никогда не почувствуешь себя китайским крестьянином или воином. Даже если напялишь доспехи. Даже если оооочень осознанно их напялишь. И мечом помахаешь при этом. Даже если ты знаешь, как махать. Потому что ты - клерк в СОВРЕМЕННОЙ Бразилии, а это совершенно иные условия. Категорически. Это к вопросу "выбора".
Но в большинстве случаев - без сферических коней - даже при высоком уровне осознанности о каком "погружении в миф" можно говорить, если никто - подчёркиваю, НИКТО не в курсе того, каким образом миф существовал в большинстве даже развитых культур?! Можно с уверенностью говорить о живых африканских культах, которые можно непосредственно наблюдать, но что-то я не вижу рвущихся к осознанному выбору в пользу африканской мифологии (про вудуизм не будем, на современном этапе это уже религия). А о том, что касается Скандинавии, Египта, Античности, Славянской традиции, даже Китая, Японии и Кореи, Ацтеков и Майя - и любой другой мифологии, которая приходит на ум большинству, мы не знаем, практически, ничего. Это я тебе говорю, как человек, довольно серьезно изучавший историю вопроса. Причем с уклоном в магически-ритуальный контекст. Я верю фактам, этнографии, этнолингвистике. А псевдомифологии с уклоном в психологию не верю: ни одной по-настоящему стоящей работы в этом направлении не читала. Даже Кларисса Эстес, которую так нежно любят во все цитаты, весьма спорна в некоторых утверждениях и выкладках - и это при ооочень внушительной библиографии.
Стоит один раз копнуть Грейвса в "Греческую мифологию", и сразу становится понятно, что нет никакой воли выбирать. В том и парадокс: миф определяет сознание и не перестанет никогда определять сознание, но выбрать себе "мифологическое сознание" в современном мире невозможно. Никакие "осознанность и гибкость" тут не помогут.

[Ai Rolary]

bad_gateway, слушай, а мифотворчества в твоей системе вообще не предусмотрено? В смысле, личного, на основе источников или совсем личного?

[bad_gateway]

Ai Rolary, что именно ты подразумеваешь под термином "мифотворчество", тем более "личное мифотворчество"?
"Мифотворчество на основе источников" - это когда литературную игру хочется назвать красивым словом. Тут, прости, чсв больше, чем чего бы то ни было... Но лучше ты подробно объясни, что ты вкладываешь в названный термин, а то получится, что ты - про Фому, а я - про Ерёму.